Форум » Ветеринария » О таблетках Бравекто и их аналогах » Ответить
О таблетках Бравекто и их аналогах
fishka: Мнение врача-фармаколога по поводу Бравекто и аналогов: На этом изображении Вы видите схематическое отличие самки от самца иксодового клеща,-основных переносчиков бабезий. Самец клеща может кусать нескольких собак и передать бабезиоз(пироплазмоз) сразу, не дожидаясь активации бабезий... Лучше не допускать укуса вообще! Самка кусает, насасывается кровью, бабезии активируется за 24 часа, самка отрыгивает обратно в ранку плазменные элементы крови вместе с возбудителем. Кусать другого ей уже не надо. Поэтому таблетки, типо Бравекто, собакам от клещей - это русская рулетка, укус обязателен, чтобы препарат на клеща подействовал, но если укусит самец есть вероятность заражения. Собака становится отравленной приманкой для снижения популяции клещей. А о самой собаке никто не думает. Таблетки шикарно работают при демодекозе, но не против клещевых инфекций. Лучше капли на холку, если собака дорога хозяину :) Соглашусь, что капли и ошейники разные по качеству, а про Бравекто не разделяю оптимизма. Я сталкивалась с пироплазмозом у щенков на таблетках. Увы. В Европе таблетки используют 5 лет, а в России три... Я считаю опыт недостаточен с точки зрения ретроспективы. Саму концепцию подобной таблетки придумали в Японии и разработки активно велись в ЕС, цель создания- демодекоз и сокращение популяции клещей. Маркетинг возвел их в ранг панацеи. Я как фармаколог принципиально не соглашусь, что препарат с таким длительным связыванием с белками плазмы не будет изменять эффективность других препаратов и при обязательном для действия укусе бы гарантировал от заражения. При демодекозе это супер средство. А от клещей нет. Но это только мое мнение:) По моему просто сложно признать неоправданные назначения и происходит рационализация действий. Прошу только об одном - пожалуйста, пожалейте собак. Ну где же логика - 12 недель препарат в крови связанный с белками. В гуманной медицине столь пролонгированные формы используют только в крайних случаях. Например НПВС будут менее эффективны. Но представители Бравектохвалы говорят об исследовании, что концентрация не меняется обезболивщих. Так естественно. Но собака не может сказать сильнее у нее болит или меньше. Человек может. Поэтому длительное связывание с белками практически не применяется для людей. А с Бравекто ещё и укус, как факт, необходим для контакта с веществом. Зачем владельцу укус??? Он хочет избежать контакта с клещами. Индивидуальная непереносимость и побочное действие абсолютно разные понятия, не нужно их смешивать. Просто ЗАЧЕМ этот препарат использовать от клещей? Чтобы производитель его больше продал. И плевать на риски, плевать на укус, плевать на малый опыт использования... Не могу никак принять то, что нажива дороже тех, кто нам так доверяет. Ps: Мне просто очень жаль собак... Я их искренне люблю. Ну а маркетинг есть маркетинг. Каждый выбирает сам. При наличии достойных, безопасных средств я не вижу смысла рисковать с Бравекто. Ветеринарный врач, фармаколог Людмила Денемламова, взято из группы Veterinary Digest https://m.vk.com/wall-32819496_71905?reply=72109#reply72109
Ответов - 1
fishka: Отчёт фармаконадзора Европейского медицинского агентства
полная версия страницы