Форум » Стандарт породы » Стандарт породы.Корпус, анатомия. » Ответить
Стандарт породы.Корпус, анатомия.
fishka: Стандарт породы.Корпус, анатомия. Из стандарта : ОБЩИЙ ВНЕШНИЙ ВИД: изящная, гармонично сложенная собачка, с длинной шерстью, с умеренно длинной мордочкой, которая короче черепной части головы. Веселая с очень живым нравом, ее гордая осанка подчеркивает достоинство и грациозность, движения свободные и элегантные. Корпус несколько длиннее высоты собаки. Послушна и предана хозяину, легко поддается дрессировке. Несмотря на крошечные размеры, вынослива и неутомима на прогулках. Имеет крепкое здоровье. ВАЖНЫЕ ПРОПОРЦИИ: слегка растянутого формата. КОРПУС: ЛИНИЯ ВЕРХА: крепкая, прямая. ПОЯСНИЦА: крепкая, слегка выпуклая. ГРУДЬ: широкая, достаточно глубокая. Объем грудной клетки, измеренный между двумя последними ребрами, должен приблизительно ровняться высоте в холке. Ребра хорошо изогнутые. ЛИНИЯ ЖИВОТА (низа): живот слегка подтянут.
Ответов - 8
fishka: http://www.pap-edu.com/ Вид тела папильона сбоку
fishka: tats пишет Fisher пишет: цитата: Мне нравится 2,12,14,3,5,18. 4,6, 15 -неплох, но мне не нравятся приземистые и коротконогие особи. 11- вообще что-то неясное. 20- тоже нечто странное с задними ногами, толи тело укороченное.. Оля, мне тоже понравился № 14, а также 15 (мне он не показался коротконогим, мне кажется это визуально из-за его длинной шерсти). Оля, а как тебе №9? Вот это дасть фору №11)))) Этот пес даже не квадратного формата, - он в высоту больше чем в ширину!! А № 20 мне кажется просто не в стойке - так себе встала расслабленная подышать воздухом на траве, а ее сфотографировали и в интернет на обсуждение))))
fishka: Тань, обрати внимание как стоит соба на этой фоте, она приближена к нам передом и стоит по диагонали - поэтому вряд ли она заквадрачена...20- может и расслабилась..)) 15- я не говорю , что тип плохой, он часто встречается...но мне не нравится, тут дело не в шерсти , собака мощновата и лапы точно короткие.. она по своему красива, но...не для меня.
fishka: Money пишет Ну мне кажется он не маленький, это точно, красивый - несомненно! Скажите, вот какие по комплекции должны быть папийоны? Вот те, которые встречались мне и у меня одна такая - они плотные, сбитые, я бы сказала толстоватые собаки, у них не прощупываются ребра, но очень проворные и подвижные при этом. А вот старшая моя всегда "в теле", можно и ребрышки при желании прощупать и на вид она не такая широкая как ее дочь. Так все же какие они должны быть? Приведу в пример еще мопсов, все знают, что они по комплекции кажутся толстячками и таковыми являются и худеньких среди них я не встречала. А вот папики какими должны быть? Толстенькими или наоборот худоватыми? Я понимаю, что лучше конечно золотая середина, но все же? Какие папики у вас? tails89 пишет Money Очень хороший вопрос! Меня тоже он интересует т.к. у меня Ксаби - толстуха, а Сантюшка - не могу сказать, что худой, но какой-то миниатюрный.....
fishka: Ну разные все они....папики. Лен,Money, зря ты их с мопсами сравниваешь))) их тоже две разновидности идет..я дружу с мопсятниками, поэтому чуть-чуть разбираюсь.Питерские линии построены на английском разведении - они небольшие и нетолстые, а вот московские построены на американском разведении - и они просто кони... некоторые идут в бульдожьем типе.. в общем, мопсы тоже разные есть. Я когда в Паланге была - видела финским мопсов- они тоже миниатюры..
fishka: FRODO пишет Действительно, вопрос чороший. Я сама лиубительница худых соба, так смотрю только, чтобы тазовые кости через шерсть не торчали. На ринге видела снижение оценки и слишком худым, и слишком толстым собака. Но толстых гораздо чаще штрафуют Во времена ДОСААФ в стандатрте каждой породы бел указан тип конституции. Тогда было понятно, какая упитанность самая подходящяя для каждой породы. Собака сухого типа конситутции должна быть худой, а грубой и особенно рыхлой - потолще. Теперь тип конституции в стандартах не указан, и приходится гадать. Я думаю, большинство папиков имеют крепкую-сухую или сухую конституцию. Соответственно, собаки посуше должны быть худее, а покрепче - могут быть плотнее.
fishka: Заозеоье пишет Я считаю,что моя Стеша не толстая,у нее хорошо прощупываются ребра и кушает она очень мало. Но со стороны кажется , что жирная. У нее очень широкая грудная клетка и движения тяжеловаты. У нас тоже широкая грудная клетка.. но у нас рост при этом хороший и движения хорошие...Девочки, но это как люди - есть тонкокостные, а есть ширококостные (и даже если они худые, но кость -то не изменишь..они смотрятся плотными)
fishka: Money пишет Fisher пишет: цитата: Лен,Money, зря ты их с мопсами сравниваешь))) Да нет, я их с мопсами не сравниваю:)))) просто для примера привела, что мопса с мускалатурой скажем как у уиппета я не встречала, а вот как у бульдогов - постоянно, вот и привела пример... Значит у меня младшенькая толстовата... Мы ее иногда даже "сальцем" зовем:)))) Но есть она намного меньше чем старшая... Наверно просто по комплекции они разные.
полная версия страницы